再次呼吁：对腾讯收购中国音乐团体（酷狗酷我）开展反垄断观察“yb体育官网下载入口”

按：以下是笔者2021年1月5日写给国家市场监视治理总局反垄断局fldj@samr.gov.cn和总局协调处xietiaochu@samr.gov.cn的实名建议信，供列位网友参考。尊敬的国家市场监视治理总局向导，尊敬的国家市场监视治理总局反垄断局向导，2021年1月5日，笔者注意到，各大媒体纷纷报道阿里巴巴旗下虾米音乐在不久的未来关闭服务的消息。这将客观上会导致我国海内面向宽大消费者的在线音乐平台市场失去一个重要的活跃竞争者，倒霉于相关市场有效竞争的存续。2020年12月17日，第一财经揭晓的《独家观察 | 虾米真的被阿里巴巴延长了吗？》提到：“虾米之死到底谁之过？迄今仍是各有说辞，但版权缺口作为虾米消灭的原因之一，是无可反驳的。

2016年，国家版权局公布“最严版权令”，要求平台下架未经授权的音乐作品，这对起家于UGC模式的虾米是一个噩耗。虾米不得不大量下架没有版权的音乐，导致用户歌单泛起大面积的“灰显”。

而这一年，酷狗、酷我、QQ音乐合并，音乐（TME）建立，牢牢占据在线音乐下沉市场；云则加速争取市场剩余的版权，并使用UGC、推荐算法、小众音乐等个性化服务，取代虾米登顶当今海内音乐流媒体产物藐视链的王座。身在阿里体系内的虾米，则难以挽回地被边缘化。合约到期后，虾米连失滚石音乐、华研国际、相信音乐三家唱片公司的独家曲库授权，这些版权陆陆续续进了TME和云的口袋。”2017年9月18日笔者曾经在微信民众号【绍耕的竞争法冷思考】上公布《对音乐版权的“垄断”该如何打破？》，提到过相关问题。

尤其是文中末尾的几段呼吁，希望可以能够唤起更多人的共识。2017年9月16日，笔者就曾在汹涌新闻揭晓《在音乐版权独家授权上，是否“筑高墙”》一文，指出从上游唱片公司高价购入大量音乐版权独家授权会在线音乐平台市场导致倾轧竞争的效果。2019年8月13日，音乐公布2019年第二季度财报当日，海内多家媒体转引全球专业执法媒体MLex报道，我国国家市场监视治理总局反垄断局从今年1月起已开始观察音乐与举世、华纳、索尼三大国际唱片公司等签署音乐版权独家授权协议是否违反《反垄断法》，并先后约谈了、阿里巴巴、苹果、百度、华为、小米和字节跳动等公司的代表。

不外，中国新闻网记者吴涛在2019年8月14日报道，“相关事情人员”称有关音乐遭遇反垄断观察的报道“为不实内容”。可是，以往如果存在有关海内反垄断执法不实报道时，反垄断执法者都市在第一时间予以澄清（参见笔者：《当忽悠式并购遇到反垄断“劳模”》，2017年5月8日载汹涌新闻网）。可是在音乐被观察的新闻流传一个多月后，国家市场监视治理总局反垄断局也没有辟谣，相关报道中所提企业也都没有否认被约谈。2019年8月27日彭博新闻社同样报道了音乐遭到反垄断观察的新闻。

2019年8月29日报道，美国Bronstein, Gewirtz & Grossman状师事务所正在代表买进音乐股票的投资者观察在美国上市的音乐未实时披露反垄断观察信息是否涉嫌违反美国联邦证券法。对比今年上半年在香港上市的中国移动就曾公然披露其四家省分公司接受反垄断观察，提示投资者注意投资风险的做法，至今或音乐并没有正式披露是否接受反垄断观察（相关讨论参见笔者《音乐遭遇反垄断观察的“危与机”》）。

2020年2月7日，http://TechWeb.com.cn 报道《中国中止数字音乐行业反垄断观察 分析人士称对行业利好》。文中提及：“2月5日消息，据外媒报道，中国国家市场监视治理总局对音乐娱乐团体的反垄断观察已经中止。受此消息影响，音乐股价短线上扬，日内走势一度转涨，市值凌驾219亿美元。

”2020年2月8日，《财经》杂志也公布报道《疫情之下传统音乐市场加速转型，羁系部门中止对数字音乐行业反垄断观察》，提及：“据《财经》E法相识，克日，中国国家市场监视治理总局对音乐娱乐团体（下称音乐）的反垄断观察已经中止。此前，曾有媒体报道，有关部门在2019年年头对中国在线音乐市场举行反垄断观察，但至此未有下文。”针对上述报道，笔者曾经在2020年3月10日在第一财经网公布文章《中止对音乐反垄断观察意味着什么》，分析相关执法适用问题。但近10个月已往了，国家市场监视治理总局仍旧没有公然对音乐开展反垄断执法观察的希望，例如是否已经立案，是否在立案后依据《反垄断法》第四十五条中止观察，还是在立案后又打消了立案。

在贵局2020年12月25日公然的《中国反垄断执法年度陈诉（2019）》 也没有提及，或者与在线音乐有关的反垄断观察。如此讳莫如深，难免令外界担忧，也难免会影响在美国上市的音乐的宽大投资者的利益。

（同样，《中国反垄断执法年度陈诉（2019）》 也没有提及对中国移动的反垄断观察希望，后者在2019年4月曾向香港证券生意业务所披露其正在接受国家市场监视治理总局反垄断局观察。）因此，笔者呼吁贵局能及早宣布对音乐签订大量音乐版权独家授权协议行为的反垄断观察希望，或者对相关媒体的报道做出须要的澄清。事实上，在《关于平台经济领域的反垄断指南 （征求意见稿）》第七条第三款已经对音乐与大量唱片公司签订独家授权协议的行为如何适用《反垄断法》做出了说明，即：“平台谋划者与生意业务相对人告竣排他性协议，可能组成《反垄断法》第十四条划定的其他垄断协议。

反垄断执法机构一般将综合思量。

本文来源：yb体育下载官网-www.tonghuasong.com